<기사 원문: http://theworldgame.sbs.com.au/news/1113230/Germany-to-use-goal-line-technology>

독일, 골라인 판독 기술 사용

<기사 원문: bbc.in/SgZ6KA    @bbc.co.uk>

존 테리, 안톤 퍼디난드에 대한 인종 차별 혐의 무죄

리들 판사는 계속해서, "이 점에서 퍼디난드가 말한 것에 대한 기소 증거가 충분하지 않다."

"따라서 그[존 테리]가 욕설할 의도로 말한 것이 아니었으며, 오히려 그가 들었다고 생각한 것에 대한 대응이었음이 가능하다."

"이런 상황에서, 의혹은 있겠으나, 법정이 할 수 있는 유일한 평결은 무죄이다."

테리는 퍼디난드에게 "black 검둥이" 라는 단어를 사용한 것과 욕설을 한 것은 부인하지 않았다.

그는 변호는 퍼디난드가 그 단어를 사용하여 그를 비난했다고 생각했으며, 그가 카메라에 잡혔을 때 그 말들을 단순히 되풀이하여 말하고 있었다고는 것이다.

첼시의 팀 동료인 애슐리 콜이 법정에서 그를 지원했다.

이번 여름 유럽 챔피언십에서 잉글랜드의 최고 선수 중 하나로 널리 인정되는 존 테리는 평결이 내려질 때 그의 머리를 아래로 떨구었다.

법정에서는 그의 지지자들로부터 환호가 있었다.

그가 법정을 떠날 때 그는 기다리던 미디어에 아무 말도 하지 않았으나, 그의 변호사 Dan Morrison 댄 모리가 밖에서 "오늘 법정은 존 테리의 모든 혐의에 대해 무죄로 판결했다."고 말했다.

"그는 안톤 퍼디난드에게 인종 차별적 욕설을 하지 않았고, 법정은 이를 인정했다."

평결이 내려진 후, 한 FA 대변인은, "FA는 존 테리 사건에서 판결에 주목하며 이제 자체 조사를 마무리할 것이다."

첼시 FC의 의장인 Bruce Buck블루스 벅은, "첼시 FC는 주목하고 있으며, 물론 우리는 오늘 재판부의 결정을 존중한다."

"우리는 존 테리가 이제 축구에 집중하고 훈련에 돌아오며 오랫동안 그가 해오던 일을 할 수 있게 되어 기쁘다"

안톤 퍼디난드는 그의 QPR 팀 동료들과 함께 프리시즌 투어를 위해 홍콩으로 가는 길이다.

법정을 떠나며, 그의 아버지 줄리안 퍼디난드는 기다리고 있던 기자들에게 말했다. "할 말이 없다."

판결문을 정리하면서, 리들 판사는 퍼디난드가 용감하게 증거를 제시했다고 말하며, 그를 "믿을만한 증인"이라고 불렀다.

존 테리가 인종 차별주의자인지를 판단하는 것은 자신이 아니며 그의 유일한 임무는 위법이 있었는지를 알아내는 것이었다고 그는 설명했다.

리들 판사는 존 테리의 주장에 있던 어떤 불일치도 "이해할 수 있고 자연스러운" 것이엇다고 말했다. 리들 판사는 또한 존 테리가 인종 차별적 신념을 갖고 있지 않다는 주장은 이해할 수 있었다고 말하며, "그의 명성이 위태롭다."고 덧붙였다.

테리와 퍼디난드가 10월 Luftus Road에서 한 경기에서 춛돌했다. @BBC news

이 사건으로 존 테리는 FA에 의해 잉글랜드의 주장에서 물러났다.

잉글랜드 감독 Fabio Capello 파비오 카펠로는 이후 항의의 뜻으로 사임했다.

번역 및 편집: 흐르는 강, @rivvier

<기사 원문: bbc.in/SgZ6KA    @bbc.co.uk>

Captains 주장

         주장은 어떠한 특별한 권리도 가지지 않지만, 팀 동료의 행위에 대한 일부 책임을 질 임무가 있다. 주장은 팀 동료의 식별, 또는 특정한 선수를 진정시키는 경우 도움을 요청받을 수 있다. 때에 따라서 주심은 22 명의 모든 선수를 함께 부르기보다는 두 주장을 함께 불러 그들과 이야기한다. 예를 들면, 1960 전세필드 FA Cup 준준결승전과 올드햄과 레딩 간의 어느 경기(1966년 12월)가 있다.

         최근에는 주장들이 완장으로 구별된다. 1952 올림픽에서 러시아 팀 주장은 흰색 완장을 찼으나, 완장의 새로운 시대는 (1972년 12월에) 처음으로 완장을 찼던 Billy Bremner가 선도했다. 

Bill Brenmer

twitter : @rivvier

* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.

Armbands 완장

Captains(주장) 참고

twitter : @rivvier

* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.

Appealing 항의하기

         축구의 초기 시절에는, 선수는 위반을 주장해야 했고 게다가 골 마저도 주장해야 했다. 그 시스템은 크리켓과 비슷한데, 크리켓에서는 타자가 'Owzat?' 없이는 아웃이 선언되지 않는다. 다른 점이라면 축구에서는 더 구체적인, 예를 들면 '핸들링?', '골?' 또는 '페널티킥?'과 같은 호명이 필요했다. 1884 FA Cup 결승전에서, 블랙번 로버스는 퀸즈 파크에게 2-1로 이겼으나, 퀸즈 파크가 항의를 했다면 한 골은 더 얻었을 것이다.

         드디어 주심에게 선수의 항의 없이 판정할 수 있는 권한이 주어졌다(1896년). 그 이전 5년 동안, 위험한 플레이만이 이에 대한 유일한 예외였다. 1950 년대까지 심판 지침을 보면 선수들은 항의가 금지되었다. 아이러니한 일이다. 선수들이 항의를 해야 했던 시절에는 선수들은 거의 하지 않았다. 반면에 항의 없이 주심이 판정하는 지금, 선수들은 결코 항의를 멈추지 않는다.

         "우리 볼이에요."

         "밀었잖아요, 주심"

         "주-시-임!"

Reuters

twitter : @rivvier

* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.

<source: bit.ly/LFRhux, http://www.fifa.com>

© Getty Images

FIFA 회장 Joseph S. Blatter는 축구 경기에서 골라인 판독 기술의 사용을 허용하는 IFAB의 7월 5일 역사적이며 만장일치의 결정에 관해 이야기한다. 국제 언론 회원들과의 연설에서, 그는 추가 부심과 골라인 판독 기술에 대한 그의 생각에 있어 극적인 변화와 축구의 인간적인 면을 유지할 필요성에 대하여 또한 얘기했다.

오늘이 축구에서 얼마나 중요한 날인가?
오늘, 2012년 7월 5일은 국제 축구와 IFAB에 있어 역사적인 날이다. 이 조직이 존재한 지 127년째 해이다. 골라인 판독 기술에 한하지만, 축구에 그 기술을 도입한 것은 다름아닌 그들의 결정이다. 이를 축구에 적용한 것은 매우 현대적인 결정이다. 축구의 목적이 득점에 있으므로 이는 매우 중요하다. 새로운 축구 기술과 전술로 인해 골을 넣는 것이 어려워졌으며, 따라서 기술을 사용하여 골의 득점 식별을 돕는 골라인 판독 기술을 사용하는 것이 효과가 있다. 주심에게 도움이 된다. 이 골라인 판독 기술에 대한 요구가 있었고 이제 우리가 이를 해냈다고 말할 수 있다.

그 결정으로 당신은 기쁘고 만족해하는 것처럼 들리는데...

나는 기쁘다. 우리가 앞으로 나아갈 수 있다는 것에 만족한다. 상위 수준의 대회와 대회 중 결정적인 순간에 있어, 사용가능하다면 기술을 사용해야 한다. 사용하지 않는다면, 무언인가 잘못이다. 2010년에 남아프리카에서 있었던 상황(잉글랜드의 Frank Lampard가 독일과의 경기에서 득점했으나, 골은 주어지지 않았다)[^[각주:1]]으로 인해 나는 골라인 판독 기술을 향한 나의 태도를 바뀠다.

당신에게 중대한 순간이었나?
그렇다. 나는 내 자신에게 말했다. '너는 FIFA의 회장이고 다음 월드컵에서 이같은 일이 일어나게 할 수는 없다.' 이것이 2010년 가을에 우리가 그 기술을 시험하기 시작한 이유이다. 이제 때가 왔다. 시스템은 이용가능하며 목표는 브라질 2014 월드컵에 이용가능하도록 준비하는 데 있다.

당신은 언젠가 말했다: "축구는 축구의 인간적인 면을 잃어서는 안된다."
골라인 판독 기술에 초점을 맞추는 한 위험한 발전은 아니다. 나는 다른 곳에서는 그 기술을 원하지 않는다. 나는 축구가 그 인간적인 면을 유지하기를 원하며, 내가 FIFA의 회장으로 있는 한 나의 목표가 될 것이다. 우리는 그것이 어떻게 운영되는지 여전히 알아야 할 것이다. 그것은 단지 주심을 돕기 위함이며, 우리는 이를 기억해야 한다.

당신은, 장래에 (다른 곳에의 기술 사용에 대한) 압력이 있더라도 기술이 골라인 판정에만 초점을 맞출 것이라고 100 퍼센트 확신한다. 예를 들어 오프사이드 규정에는 왜 적용 안 되는가?
그렇다, 골라인 판정에만이다. 하여튼 오프사이드 규정과 같은 것에 기술 사용은 매우 어려울 것이다.

당신이 남아프리카에서 Frank Lampard의 골이 인정되지 않는 걸 봤을 때 어떤 느낌이었나?
나는 정말이지 무슨 말을 해야할 지 몰랐다. 심지어 아무 반응도 하지 못했다. 골이 인정되지 않았다는 데 충격을 받았다. 다음 날 정신을 가다듬고, 나는 우리가 기술을 고려하기 시작해야하며 이를 수행할 단순한 방법을 찾아야 한다고 선언했다.

EURO 2012에서 우크라이나의 골이 인정되지 않는 걸 봤을 때[^[각주:2]] 당신은 무슨 생각을 했는가? 부심이 골 뒤에 있었고 판정에 도움이 되지 못했기 때문에, 그 사건은 부심에 관한 상황을 약화시켰는가?

아니다. (골 뒤에) 부심이 골 판정관이라는 것은, 일반적으로 범하는 실수이다. 경우가 다르다. 인간의 눈은 느리게 움직는 볼이 아니라면 볼의 속도를 따라갈 수 없다. 인간의 눈은 그와 같은 슛을 따라갈 수 없다. 우리는 부심을 골 판정관으로 사용하지는 않는다.

몇몇 리그들과 나라들은 골라인 판독 기술을 사용에 드는 비용을 감당할 수 없을 것이다. 문제인가?

축구에는 이미 여러 수준이 존재한다. 여러 단계가 있다. 우리는 최고 수준의 레벨, 골의 득점 여부를 아는 것이 치명적으로 중요한 대회에서 우리가 골의 득점 여부를 확실히 할 수 있음을 제안하고 있다. 토너먼트식에서는 잘못으로 인한 희생자는 회복할 수 없다.

브라질에서 2014 FIFA 월드컵에서 사용 가능한가?
브라질 2014에서 사용하는 것이 나의 계획이다. 그렇다. 우리는 또한 그 시스템을 컨페더레이션컵과 올해 FIFA 클럽 월드컵을 위해 사용할 것이다.

번역 및 편집: 흐르는 강, @rivvier

<source: bit.ly/LFRhux, http://www.fifa.com>

<source: es.pn/Ow6uBy, http://espn.go.com>

골라인 기술, FIFA의 동의를 얻다.

Associated Press                                                Updated: July 5, 2012, 7:17 PM ET

취리히 -- 축구가 골라인 판독 기술과 여성 이슬람교인 선수들을 위한 머리 수건을 승인했다.

또한 경기 삼판을 위한 5심제 제안이 채택됐다. 각 골 옆에 추가 부심을 놓는다.

이 세 가지 결정은 "전세계에 걸쳐 오래 지속되고 울려퍼질 것이다. 북아일랜드협회의 임원인 Patrick Nelson이 말했다.

FIFA는 12월 일본에서 7 팀으로 열리는 클럽 월드컵에서 골라인 판독 장치를 도입할 것이며, 2013 컨페더래이션 컵과 2014 월드컵에서 사용할 계획을 갖고 있다고 말했다.

"우리는 그 시스템이 월드컵에서 90 퍼센트가 아니고 150 퍼센트 제대로 작동하리라 확신하고 싶다." FIFA의 사무총장인 Jerome Valcke가 말했다.

Valcke에 의하면, FIFA는 일본에서 Hawk-Eye와 GoalRef 시스템 모두를 사용할 것이다. FIFA가 IFAB 배심원들로부터 "만장일치의" 지원을 얻어낸 후이다.

잉글랜드 프리미어 리그가 다음 시즌에 그 시스템들 중 하나를 채택할 것으로 기대된다. 경기장마다 250,000 달러의 비용이 들 것이다.

머리 수건에 관한 결정으로 2007 년부터 FIFA 주관 대회에서 시행되어온 이슬람권의 히잡hijab 착용 금지는 취소되었다. 축구 규칙에 의해 위험하거나 종교적 언급을 하는 장비는 금지된다.

FIFA의 의료위원회medical committee가 여성 선수들의 안전을 위협하지 않는 두 가지 스카프 디자인을 결정한 후에 IFAB가 허락했다.

요르단의 Prince Ali FIFA 부회장은 히잡 착용 금지를 없애고 이슬람교 여성들이 축구를 할 수 있도록 하는 1 년에 걸친 캠페인을 이끌었다. 두 이슬람교 나라 - 이란과 사우디아라비아 - 는 공개적인 곳에서 여성의 머리 수건 착용을 의무화한다. 작년에, 이란은 머리 수건 착용 금지 때문에 올림픽의 예선 경기를 몰수했었다.

FIFA 회장 Sepp Blatter는 볼이 골라인을 넘을 때 그 골라인 판독 기술 시스템들이 빠르고 정확하게 판정하는 것을 보여준 실험 결과를 승인했던 IFAB 배심원의 회원이었다. IFAB 배심원은 FIFA와 4 개의 영국 축구 협회에 임원들로 구성된다.

호크아이Hawk-Eye는 이미 테니스와 크리켓에서 사용되는 영국의 카메라 기반 시스템이다. 골레프GoalRef는 자기 센서들을 사용하여 특수한 볼을 추적할 수 있는 덴마크-독일 프로젝트이다.

목요일의 결정은 예상되었으며, 그 문제에 있어 Blatter의 태도가 바뀐 이후 정점을 찍었다. 이전에 FIFA는 주심의 의사 결정을 돕기 위한 기술의 사용을 반대했었다.

블래터의 생각이 바뀐 것은 그가 2 년 전 2010 월드컵에서 잉글랜드가 독일과의 경기에서 미드필더 Frank lampard의 분명한 골이 부인되는 것을 봤을 때 시작되었다. 이틀 후, Blatter는 단지 골라인 판정에만 속해야한다고 주장하면서 FIFA가 관련 논의를 다시 시작해야 한다고 말했다. 비디오 리플레이는, 페널티나 오프사이드와 같은 판정에는 한정되었다.

심판진에게 어떤 첨단 기술의 보조 기구를 제공하는 것에 반대하는 UEFA 회장 Michel Platini에 반하는 그의 목표를 이루었다. 그러나 모든 기술을 의사 결정에서 배제하고자 하는 플라티니의 경쟁 프로젝트 또한 목요일에 지원을 얻었다.

UEFA에 의해 만들어진 5심제 제안이 3 년 동안 1,000 경기 이상의 시험 후에 IFAB 승인을 얻었다.

헝가리아 심판 팀은 우크라이나 포워드 Marko Devic의 슛이 잉글랜드 수비수 John Terry가 걷어내기 전에 골라인을 넘어간 것을 알아채지 못했다. 잉글랜드가 1-0으로 이기고 준준결승에 진출했다.

골라인 기술과 5심제 모두 리그나 대회에 강제 조항은 아니다. 둘 다 IFAB 승인 아래 선택 가능한 - 물론 비용을 지불해야 하는 - 옵션이다. MLS는 골라인 판독 시스템 도입을 원한다고 말했다.

126년이 된 조직인, IFAB는 축구 규칙의 수호자로서 활동한다. 규칙 개정을 승인을 위해서는 여섯 득표가 필요하다. FIFA의 4 개 투표권을, 4 개의 영국 축구 협회가 각각 1 개씩의 투표권을 갖고 있다.

Copyright 2012 by The Associated Press

번역 및 편집: 흐르는 강, @rivvier

<source: es.pn/Ow6uBy, http://espn.go.com>

<source: d3w.io/PeOqx6 , http://www.fifa.com>

IFAB, 골라인 판독 기술 승인

(FIFA.com) 2012년 7월 5일 목요일

골인가 노골인가? 주심이 머지않아 더 이상 기술직 지원 없이 볼이 골라인을 넘었는지 아닌지를 스스로 판단할 필요가 없게 될 것이다. 7월 5일 취리히에서 특별 회의에서 IFAB는 축구에 골라인 판독 기술을 도입하기로 결정했으며, 잉글랜드, 독일, 헝가리, 그리고 이탈리아에서 9 달 간 의 실험이 따를 것이다. 실험의 1 라운드에 참여한 9개 업체들 중에, 단 두 시스템 - 호크아이Hawk-Eye와 골레프GoalRef - 만이 성공적으로 과정을 마쳤으며 현재 FIFA 골라인 판독 기술 면허에 신청할 수 있다.

GoalRef 시스템 - 자기장 기술
GoalRef 시스템은 빛의 커튼에 해당하는 전파를 발생한다. 낮은 자기장이 골 주위에 형성되고, 소형 전자 장치를 보유한 볼이 골라인을 완전히 넘고, 자기장에 미세한 변화가 탐지되며, 따라서 볼의 정확한 위치를 알아내도록 한다. 골이 득점된다면, 경보가 무선 신호를 통해 1초 이내에 경기 심판들에게 전송되며, 그들의 손목시계 위에 메시지 표시되고 진동도 함께 울린다.

Hawk-Eye 시스템 – 골라인 카메라 기술
Hawk-Eye 시스템은 각 방향에 다양한 각도로 설치된 6~8개의 고속 카메라를 사용하여 볼의 정확한 위치를 계산한다. 카메라들로부터 온 데이터는 비디오 소프트웨어로 전송된다. 이 데이터로부터 시스템은 볼 궤적의 그래픽 영상(3D)를 생성한다. 1초 이내에 골 여부를 경기 심판진에게 알린다.

FIFA 면허 절차
즉시 발효되어, 골라인 판독 기술의 두 제작자들은 면허를 위해 그들의 시스템을 설치하기 위해 FIFA에 신청할 수 있다. 면허 취득 전, 기술은 모의 경기 상황에서의 실험뿐만 아니라 일련의 광범위한 실험실 및 현장 실험을 거쳐야한다.

실험들을 통과하고 응용 요구조건들이 만족됐을 때, 그 시스템은 면허 프로그램으로 수락된다. FIFA와의 계약 후, 제작자는 골라인 기술을 전세계에 설치할 수 있는 공식적인 권한을 받는다.

이 시스템이 경기장에 설치되면, 그 기능을 점검키 위한 최종 검사를 받는다. 최종 설치 검사의 결과는 면허를 받는 업체의 고객, 즉 대회 조직위원회, 클럽, 또는 경기장 운영자에 의해 수락되어야 하며, 그 후에 운영될 수 있다.

FIFA가 모든 서명된 문서들을 수령하여 점검하자마자, FIFA QUALITY PRO 표시가 설치된 장치들에 주어진다. 그 골라인 기술은 이후 공식 경기들에서 사용될 수 있다.  실험 교범과 면허 절차에 관한 비디오, Q&A 및 추가 정보는 www.FIFA.com/QUALITY에서 볼 수 있다.

면허 절차를 위한 다른 규격들은 아래 PDF 문서에서 찾을 수 있다.

1. Hawk-Eye 기술 설명 동영상: 

http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/marketing/qualityprogramme/video/video=1659667/index.html

2. GoalRef 기술 설명 동영상:

http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/marketing/qualityprogramme/video/video=1659643/index.html

번역 및 편집: @rivvier

<source: d3w.io/PeOqx6 , http://www.fifa.com>

Announcements 방송

         1948년 박싱 데이(Boxing Day)에 Linfield가 Belfast에 Windsor Park에서 Belfast Celtic과 경기를 했다. 두 클럽은 아일랜드 리그에서 치열한 라이벌이었다. Linfield는 개신교 클럽이었고, Belfast Celtic은 가톨릭 클럽이었다. 전반전 도중, Bryson(Linfield)이 Jimmy Jones(Belfast Celtic)와의 태클에서 부상을 입은 후 실려 나갔다. 하프 타임에 Linfield의 secretary는 Bryson이 다리 골절로 병원으로 실려갔다고 방송했다. 이것이 Linfield 팬들을 화나게 했다. 1-1로 마친 경기 직후, 관중들이 경기장으로 뛰어 들어가 Jones를 공격하여 다리가 다섯 부분으로 부러졌다. Jones는 다섯 달 동안 깁스를 하고 있었다. Belfast Celtic의 director들은 클럽을 폐쇄하는 것으로 그 사건에 책임을 졌다.

         Windsor Park 아나운서의 말이 관련되었을 수도 아닐 수도 있으나, 아나운서도 분명 역할을 한다. Reading과 Bristol City 간의 한 경기가 City 팬들 경기장 침입으로 일시적으로 중단되었다(1984년 4월). 13분 간의 중단 동안, Bristol City 감독 Terry Cooper는 경기장의 확정 장치 시스템public-address system을 통해 팬들에게 이야기했다. 진정해 달라고 호소했고 싸움이 계속된다면 경기의 패배를 인정할 것이라고 으르댔다.

         1960년 중반에, Conventry City는 팀의 아나운서가 경기가 중단된 동안 관중들에게 뉴스를 전하는 새로운 유행을 시작했다. 그러나 Coventry City는 한 사건으로 징계를 받았다. 1976-77 시즌 마지막 날, Bristol City와의 생사가 달린 일전에서 종료 5분 전에, Coventry의 아나운서가 다른 곳에서 벌어진 중요한 한 경기의 최종 결과를 중계했다. 당시 Coventry City와 Bristol City 두 팀 모두 리그에 살아남기 위해 1점이 필요했다. 선수들은 마지막 5분 동안 볼을 가지고 수동적으로 시간만 보냈다.

     그 밖의 방송에는 교체 심판원에 대한 항의가 있다. 경기의 주심이 부상을 당했던 Charlton(Aston Villa와의 경기)에서의 일이 그 중 하나이다. 반면에 몇몇 아나운서들은 상대팀 팬들을 협박하거나 인격모독적인 말을 하고서 해고되기도 했다. 1995년, Swindon Town의 아나운서는 어느 Swindon 선수를 퇴장시킨 주심의 결정에 대한 의견을 말한 이유로 해고됐다. 스타디움 디스크 자키들 또한 선동적인 행위로 곤경에 처해왔다. 강등의 위기에 처한 방문 팀에게 Status Quo의 'Down Down'을 헌정하지는 않는 편이 좋다.

twitter : @rivvier

* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진, 저만으로는 불가능할만큼 멋진 글이 될 것 같습니다.