Goal Line Technology, GLT, 골라인 판독 기술

 

         주심은 골의 유일한 판정관이다. 그러나 때때로 볼 전체가 골 라인을 넘어서 골포스트 사이를 지나갔는지를 판단하는 것이 어려울 때가 있다.

         별도의 골 판정원goal-judges을 두자는 요구가 1893년에(골네트가 일반화되기 전) 최초로 있었으나 추가 심판에 대한 의견이 실행 불가능하다고 여겨졌다. 그러나 2005년 FIFA 17세 이하 세계 챔피언십World Championships에서, 볼 전체가 골라인을 넘었을 때 주심에게 신호를 보낼 수 있는 내장 칩을 가진 볼을 사용하는 전자 시스템의 실험이 있었다. 주심에게 즉각적인 정보를 제공하자는 개념이었다.

 

        여러 해를 걸쳐 골라인 기술에 관해 네 가지 주요 유형의 문제가 있어왔다.

(i) 골키퍼 또는 수비수가 골라인 가까이에서 볼을 쳐낸다.

(ii) 볼이 크로스바 아래쪽을 맞고 골라인 가까운 곳으로 튀긴다.

(iii) 볼이 네트, 기둥, 또는 네트 뒤에 벽을 맞고 튀어나온다.

(iv) 볼이 네트에 난 구멍으로 나간다. 


         올드 트패퍼드Old Trafford에서(2005년 1월) 어느 골라인 사건 이후 골라인 기술에 대한 논의가 활발해졌다. 경기 종료 직전, 페드로 멘데스Petro Mendes(토트넘 핫스퍼Spurs)가 골라인에서 10야드 정도 나와 있던 골키퍼 로이 캐롤Roy Carrol(맨체스터 유나이티드Manchester United)를 향해 장거리 로빙 슛을 시도했다. 캐롤은 급히 뒷걸음질 치다 가슴에서 볼을 잡으려 했다. 잡았다 놓친 볼은 골키퍼 뒤쪽으로 떨어졌고, 골키퍼는 볼을 끌어 당겼다. 텔레비전의 재생 화면을 봐서는 캐롤이 볼을 다시 잡았을 때는 골라인을 1야드 이상 넘었다. 주심은 중앙선 근처에 있었고, 부심은 (골에서 30야드 이상 떨어진) 최종 수비수와 동일 선상의 위치로부터 터치라인을 따라 달려야 했다. 골은 주어지지 않았다.


         같은 시즌에 루이스 가르시아Luis Garcia의 슛을 첼시Chelsea의 갈라스Gallas가 걷어냈을 때 리버풀Liverpool에 골이 주어졌다(2005년 3월). 매우 복잡한 사건이었다. 골키퍼 체흐Cech(첼시)가 바로시Baros(리버풀)에게 반칙을 하고 그의 골득점 기회를 방해한 것처럼 보였으나 루이스 가르시아가 흘러나온 볼로 향했다. 어드밴티지가 주어졌고, 루이스 가르시아의 슛이 걷어내졌으나 부심은 골을 인정하는 기신호를 했다. 체흐는 더 이상 리버풀의 확실한 골득점 기회를 방해하지 않았으며 그저 경기장 위에 머물렀으나 그 시합을 중계하던 텔레비전 방송국이 제공한 어떠한 카메라 각도도 부심의 시야만큼 좋지는 않았다. 후에 다양한 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 볼 전체가 골라인을 넘지 않았음을 시사하는 여러 각도의 화면들을 보여줬다. 그러나 모든 화면 구도가 고려되어야 한다. 대부분의 경우, 심판들이 시야에 있어 가장 좋은 위치에 있다.


         스코틀랜드Scotland의 코너킥 이후 노르웨이Norway의 골 에어리어에 수비수들이 모여 있는 동안, 볼이 땅에서 1피트 정도 위에 있을 때 아이버슨Iverson(노르웨이)이 골라인에서 멀리 볼을 차냈다(2004년 10월). 재생 화면은 볼 전체가 골라인을 넘지 않았음을 보여줬으나, 중앙선에서 보고 있던 스코틀랜드 감독 베르티 포크츠Berti Vogts는 골임을 확신했다. 그의 항의로 주심과 다툼이 있었다. 포크츠 감독은 많은 사람들이 하는 시각적인 실수를 한 것이다; 사람들은 골라인 전체를 볼 수 있으며 (케네스 월스텐홈Kenneth Wolstenholme[[각주:1]]의 표현을 빌자면) 그것으로 끝이라고 생각한다. 그러나 볼은 실제로 라인 위 공중에 떠있다. 반면에 어떤 심판들은 경솔하다 할만큼 골을 주고 싶어 하는데, 웨스트햄West Ham에서 골키퍼 슈워처Schwarzer(미들스브로Middlesbrough)가 골라인 위에서 공을 더듬고 있을 때 당시 심판이 그 좋은 예이다(2005년 10월).


         두 번째 논쟁의 부문은 아마도 가장 극적인 부문일 것이다. 볼이 크로스바를 맞고 아래로 튀기는 경우이다. 눈 깜짝할 순간의 행동은 눈 깜짝할 순간의 판정이 필요하다. 노츠Notts가 1891 FA컵준결승 재경기에서 선덜랜드Sunderland를 2-0으로 이겼을 때, 볼이 크로스바를 맞고 아래로 튀겼을 때 중앙선 위에 있던 주심은 첫 번째 골을 선언했다.

         전설적인 한 사건이 1966 FIFA 월드컵World Cup™ 결승전에서 2-2 상황에서 발생했다.[[각주:2]][[각주:3]] 허스트Hurst(잉글랜드)가 돌아서면서 쏜 슛이 서독 골에 크로스바의 아래쪽을 맞고 밑으로 튀었다. 러시아 선심은 골을 선언했으나, 그는 골라인에서 다소 거리가 떨어져 있었다.


         다른 경우로는, 주심이 "play on"을 외쳤을 때 골이 주어졌어야 했음을 후에 확인할 수 있다. 큰 경기 중에서 예를 들자면, 브라질과의 경기에서 미첼Michel(스페인)이 쏜 슛(1986년 6월)[[각주:4]][[각주:5]], 불가리아와의 경기에서 문테아누Munteanu(루마니아)의 슛(1996년 6월), 그리고 1997 FA컵 준결승에서 미들스브로와 경기에서 하워드Howard(체스터필드Chesterfield)의 슛[[각주:6]]등이 있다.

     스튜어트 피어스Stuart Pearce(잉글랜드)의 장거리 프리킥이 프랑스의 크로스바의 아래를 때렸으나 골라인을 넘지는 않았다(1992년 6월). 잉글랜드 감독 그레이엄 테일러Graham Taylor는 1966년 러시아의 선심이 했던 판정을 보게 되기를 기대하며 터치라인을 보고 있었노라고 말했다.


         세 번째, 볼이 들어오거나 나간 곳에 관한 사건들이다. 1908년, 잉글랜드는 스코틀랜드와 1-1로 비겼다. 잉글랜드의 Windridge가 득점한 골은, 달리며 쏜 슛이 골 그물의 지붕을 들어 올린 후 경기장 안으로 다시 튀어 들어왔다. 스코틀랜드 선수들은 계속 플레이를 했으나 주심은 골을 주었다. 그러나 웨스트브롬West Brom은 블랙풀Blackpool과의 경기에서 결정적인 골이 인정되지 않았다. 주심은 볼이 크로스바에 맞았다고 생각했으나 사실은 골 네트에 맞고 튕겨 되돌아온 것이었다(1908-1909).


         몇몇 경기장에는 골 네트 바로 뒤에 경계 벽이 있다. 네트가 너무 느슨한 경우, 볼이 벽을 맞고 날라 온다. 노리치 시티Norwich City의 초창기 홈이었던 네스트Nest에서 있었던 논쟁의 골은 잘 알려져 있다. 캔비 아일랜드Canvey Island에서 럼스덴Lumsden(칼라일Carlisle)이 패널티킥을 찼고, 볼이 골네트 뒤에 있던 보드를 맞고 패널티 에어리어 안으로 튀어나왔다(2005년 3월). 얼마간의 혼란 후 주심은 골을 주었다.

         1938년에 허더즈필드 타운Huddersfield Town이 맨체스터 시티Manchester City에게 1-0으로 이긴 경기에서, 알렉 허드Alec Herd(맨체스터 시티)의 슛이 뒷기둥을 맞고 되돌아왔고 주심은 볼이 크로스바를 맞았다고 생각했다. 이 경기에서 맨체스터 시티는 졌고 강등됐다. 같은 일이 1969-70 시즌에 아스톤 빌라Aston Villa에서 일어났으며 1969-70 시즌에 강등됐다. 그 해 아스톤 빌라는 레스터 시티Leicester City와의 경기에서 뒷기둥을 맞췄다. 또한 쿨라이브 알렌Clive Allen(크리스탈 팰리스Crystal Palace)는 코번트리 시티Coventry City에 대해 골을 넣었음을 보여주는 텔레비전 화면을 근거로 이의를 제기했었다(1980년 9월).


         골라인 사건의 마지막 형태는 볼이 골대의 안쪽으로 혹은 바깥쪽으로 지나갔는지가 확실하지 않을 때이다. 알란 허드슨Alan Hudson(첼시)의 슛이 입스위치Ipswich의 네트의 밖으로 뒷기둥을 때린 후 바닥이 너덜너덜하고, 주심이 ‘구멍들 안에 구멍들’이라 묘사했던 네트를 뚫고 들어갔다. 몇몇 주심들은 즉시 도와줄 사람이 없는 경우를 대비하여 그들의 가방 안에 끝을 넣고 다닌다.


FA 위원회Council은 1891년 2월에 골네트의 사용을 승인했으나 그 비용이 더 내려가기까지는 강제화할 수는 없었다. 골네트는 국제 경기에 빠르게 도입되었다(IFAB 1895년). 당시 어느 스코틀랜드 컵 결승전은 - 레이스 로버스Raith Rovers와 5th King's Rifle Volunteers의 경기(1894-95) - 홈 팀이 골네트를 제공하지 못한 이유로 재경기를 갖게 됐다. 첫 경기에서 레이스는 6-3으로 이겼으나 재경기에서는 4-3으로 졌다.


         골네트가 보편적으로 사용되기까지는 오랜 시간이 걸렸다. 지역 경기를 위한 계획에 홈팀 선수들을 위한 불멸의 지시immortal instruction가 포함되기 시작한 것은 1960년대와 70년대였다: "네트의 설치를 초기에 보고하라".

     네트와 골라인으로 둘러싸인 지역은 기술적으로 경기장 안이 아니다. 어느 선수가 이 구역 위에서 다른 선수를 때린다면 퇴장은 되겠지만 (볼이 인플레이일지라도) 프리킥이나 패널티 킥은 주어지지 않는다.

     

twitter : @rivvier


* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.

  1. 1950, 60년대 BBC TV의 축구 해설자였다. 잉글랜드가 우승한 1966년 월드컵 결승전의 해설을 했었다. http://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Wolstenholme [본문으로]
  2. 역주: http://youtu.be/Dau4icemNnE?t=1m [본문으로]
  3. 역주: http://youtu.be/mvxVGMOgmcU?t=3m41s [본문으로]
  4. 역주: http://youtu.be/ZUWGiyww3Vo?t=50s [본문으로]
  5. 역주: http://youtu.be/BYCwnaqHVpE [본문으로]
  6. 역주: http://youtu.be/lVuMYS8AMVg?t=4m1s [본문으로]
Posted by 흐르는 강
,

테리 청문회 결과


John TerryJohn Terry

독립규제위윈회가 테리 사건에 결론을 내렸다.


독립규제위원회는 오늘(2012년 9월 27일 목요일) 존 테리에 대한 불법행위에 대한 증거를 찾았으며 4 경기 출전 정지와 220,000 프랑의 벌금을 부과했으며, 항소 대기중이다.


잉글랜드 축구협회(FA)는 존 테리가 2011년 10월 23일에 로프투스 로드(Loftus Road)에서 QPR FC와 첼시 FC의 경기와 관련되어 QPR의 안톤 퍼디난드에게 FA 규정 E3[2]에 반하여 피부색 그리고/또는 인종의 언급을 포함한 욕설적 그리고/또는 모욕적 말 그리고/또는 행동을 한 이유로 2012년 7월 27일 금요일에 존 테리에게 벌금을 부과했다.


[역첨: FA 규정]

Rules of the FA.pdf



부과된 벌금은 이 사건에 대한 FA의 오랜 조사의 결과였다. 사건은 검찰(Crown Prosecution Service)과 존 테리 측 대리인의 요청으로  형사 재판의 결과가 나올 때까지 보류 상태로 있었다.

청문회는 FA의 독립규제위원회가 벌금을 고려하기 앞서 2012년 9월 24일부터 27까지 있었다.

독립규제위원회의 결정은 다음과 같다.
  • 존 테리는 첼시의 1군 팀이 네 번의 경쟁 시합을 마칠 때까지 모든 국내 클럽 축구로부터 출장 정지될 것.
  • 존 테리에게 총 £220,000의 벌금을 부과함.

독립규제위원회는 이 결정에 대하여 이유서를 제공할 것이다. 존 테리는 독립규제위원회의 결정에 항소할 권리 있다. 항소는 결정에 대한 이유서를 받은 날로부터 14일 이내에 제기해야 한다.

처벌은 항소의 결과 이후 또는 항소의 만기까지 일시정지된다. 이는 존 테리가 유효한 항소의 권리를 가지기 위해서는 항소 이전에 처벌이 효력을 발생하지 않도록 보장하기 위함이다.

[이유서 전문]

full written reasons.pdf


역주

관련된 글

욕설적 언어 http://soccerpedia.tistory.com/entry/abusive-language

인종차별주의 http://soccerpedia.tistory.com/entry/racism




Posted by 흐르는 강
,

FIFA: '암적인 존재'가 되어가는 다이빙



짐 보이스 FIFA 부회장은 다이빙이 "암적인 존재"가 되어가고 있다고 생각하며, 추후 행위자는 소급 처벌되길 바란다.

리버풀이 일요일에 홈에서 스토크와 0-0으로 경기 중 리버풀의 루이스 수아레스가 주심을 소이려 했던 것으로 보인 장면 이후 이 문제가 뜨거운 화제가 되었다.


<역첨: 스토크와의 경기에서 수아레즈의 다이빙 장면>


그 사건으로 토니 풀리스 스토크 시티의 감독은 시뮬레이션을 한 선수들을 소급하여 세 경기 출전 정지 처벌할 것을 요구했다.

영국의 FIFA 대표인 잉글랜드 축구협회는 현재는 다이빙을 한 선수에 대해 경기 후 처벌을 적용하지는 않고 있지만, 영국의 FIFA 대표인 보이스는 이것이 필요하다고 주장한다.

"요즘 이런 몇몇 사건들을 봤으며, 최근 수아레스 사건과 같은 것을 두세 차례 봤었고, 나에게 이런 일은 사기에 다름 없다."고 그는 말했다.

"경기 중에 암적인 존재가 되고 있으며 만약 시뮬리이션임이 모든 사람에게 분명하고 선수가 속이려고 했다면 그에 대해 엄격하게 처벌되어야 한다고 난 믿는다"

"징계위원회를 통해 소급하여 다뤄질 수 있으며, 몇몇 협회들에서는 그렇게 하고 있고, 그것이 올바른 방법이라고 믿는다."

"반칙인지 공정한 태클이었는지를 주심이 판정하는 것이 때로는 매우, 매우 어려울 수 있으며 선수들이 다이빙을 한다면 주심들의 일은 훨씬 더 어렵게 될 것이다"

잉글랜드 축구협회(The FA), 프리미어 리그, 그리고 잉글랜드 축구 리그(The Football League)가 이전에 다이빙 문제를 논의해왔으나 어떠한 정책에 변화도 취해지지 않았다.

프리미어 리그는 이전에 매주마다 시뮬레이션을 포함하여 논쟁적인 사건들을 재검토하는 삼인 패널을 제의했었다.

FA는 다음 대변인의 말과 함께 이 문제를 종종 재검토했다고 말했다. "시뮬레이션은 FA가 현재 소급하여 처리하는 건이 아니지만 경기의 이해관계자들에 의해 종종 재검토 및 논의되는 사건이다."





Posted by 흐르는 강
,

Assessor 평가원

 

         심판들은 어떻게 심판하는가? 1963년 8월에, 작은 글 하나가 Crystal Palace programme에 실렸다: "여러 해 동안 스코틀랜드 리그Scottish League는 공정한 심판 평가원들의 독립적인 위원단을 성공적으로 운영해왔으며, 현재 Lancashire Combination평이 그 일을 하고 있다. 축구 리그Football League는 언제 행동을 같이 할 것인가? 클럽 보고서에 의한 심판 평가 체계는 명백한 결함을 갖는다."

         평가원은 1969-70 시즌에 잉글랜드에서 최초로 나타났으며, 조직이 점차 더욱 더 정교해졌다. 평가원은 감시자와 조언자로서 역할을 하며 모든 수준의 심판들의 계발을 돕는다. 1972년, 그들은 많은 문제들에 여러 논쟁점에 대한 견해를 요약했다: 규칙과 통제의 적용; 위치 결정 및 건강; 어드밴티지 조항의 적용; 경기 중단과 신호; 그리고 선심(현재의 부심)과의 협력.

         최고 수준의 심판들은 매우 책임감이 강하다. 실로 몇몇 축구 클럽 임원들은 그들이 너무 책임감이 강하다고 생각한다. 그들을 만족시키기 위해서는 너무 힘들기 때문이다.


twitter : @rivvier

* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.

'규칙의 의미와 역사 > A -' 카테고리의 다른 글

Assistant Referees 부심  (0) 2012.09.23
Assault 폭행  (0) 2012.07.29
Artificial Surface 인공 잔디 표면  (0) 2012.07.22
Armbands 완장  (0) 2012.07.12
Appealing 항의하기  (0) 2012.07.12
Posted by 흐르는 강
,

<기사 원문: bbc.in/OwgPJC @bbc.co.uk>

프리미어 리그, 선수들을 위한 소셜 네트워킹 지침 발행


프리미어 리그는 소셜 미디어 사용 방법에 관한 선수들을 위한 지침
을 작성했다.


프리미어 리그는 선수들의 브랜드, 상품 및 서비스의 선전에 대해 권고했고 선수들에게 팀의 비밀 정보를 알리지 말 것을 경계한다.

"소셜 미디어는 팬이 선수들과 더욱 가까워지도록 느끼게 하는 좋은 역할을 하고 있다." 프리미어 리그 리차드 스쿠다모어(Richard Scudamore) 회장이 말했다.

"분명히 당신의 가장 친한 친구에게 쓰는 글이나 말과는 다르다." 

잉글랜드의 많은 최고 수준의 클럽은 자신들의 규정을 갖고 있으나 몇몇 팀들은 팀의 선수들을 위한 그 이상의 지침을 원했다.

이번에 발행한 프리미어 리그 지침서는 쇼셜 미디어에 부적절한 글을 쓴 선수들에 대해 FA가 취할 수 있는 징계 처벌을 다룬다.

스쿠다모어 회장은 계속하여, "몇몇 선수들에게 더 많은 인간적인 면이 있으며 팬들은 그들과 더욱 직접적으로 의사소통할 수 있다. 때때로 욕설적인 글이 있을 수는 있으나, 일반적으로 인터넷, 온라인 채팅 룸, 그리고 사람들이 의사소통하는 방식은 건전하다."

SNS에 쓴 글로 인해 처벌된 많은 선수들이 있었으며, 가장 최근엔 아스널의 미드필더 이매뉴얼 프림퐁(Emmanuel Frimpong)이 있으며, 그는 트위터에 쓴 부적절한 행위로 FA로부터 징계를 받았다.

맨체스터 유나이티드의 수비수 리오 퍼디난드(Rio Ferdinand)는 트위터를 자주 사용하고 있으며, 계속 트윗을 쓸 것을 강조했다.

맨유의 프리시즌 투어 동안 상하이에서 퍼디난드는, "트위터는 당신의 매일 하는 일을 팬이 볼 수 있게 함으로써 팬들이 당신에게 조금 더 가깝게 다가갈 수 있게 해주는 것이다. 나는 트위터를 재미로 쓴다. 솔직히, 너무 심각하게 다루지 않는다."

번역 및 편집: 흐르는 강, @rivvier

<기사 원문: bbc.in/OwgPJC @bbc.co.uk>


Posted by 흐르는 강
,

Assault 폭행

 

         2001년 2월 옥스포드에 한 경기의 40분쯤에 Bobby Ahmed(Blackbird Leys)가 골키퍼 Mark Rose (Great Milton)를 공격했던 사건이다. 주심은 Ahmed에게 레드 카드를 제시했다. 그러자 그 선수는 주심을 때리기 시작하더니 땅에 넘어져 있던 골키퍼의 얼굴을 발로 찼다. Rose는 턱뼈, 안와 그리고 코가 부러져 삼일 동안 병원에서 보냈다. Rose는 13개의 뼈나사와 3개의 평판을 삽입했고, 얼굴을 7주 동안 철사로 고정했다. 법정 소송에서, Ahmed는 중상을 입힌 죄로 30개월, 일반 폭행죄로 3개월의 금고형을 선고받았다. 15개월을 복무했다.

         폭행이란 한 사람이 다른 한 사람에게 가하는 격렬한 공격이다. 축구와 관련된 폭행은 범죄이며 형사 소송을 야기할 수 있다.

         (i) (신체적 흔적이 없는 경우) Criminal Justice Act 1991[[각주:1]]에 의한 common assault일반 폭행,

         (ii) Offences Against Person Act 1861[[각주:2]]에 반하는 actual bodily harm실제적 상해의 원인이 된 폭행[[각주:3]] 및

         (iii) Offences Against Person Act 1861에 의한 중상의 원인이 된 폭행이며, 최고 5년의 금고형을 수반한다.

Criminal Justice Act 1991.pdf

Offences against the Person(ukpga_18610100_en).pdf


         축구의 규칙에는 폭행을 (볼과 떨어진 곳에서 발생했을 경우) 난폭한 행위 또는 (볼에 대한 추정적인 도전이 있는 경우) 심각한 반칙 플레이로 인한 퇴장성 반칙으로 분류하고 있다.

         축구 분야에서 발생하는 폭력은 거의 전부가 경기에 참여하는 사람들 사이에 발생한다. 어느 미디어의 경고를 쉽게 말하자면, 폭력 장면 뒤에 무엇이 따르겠는가.

         부상을 입힌 반칙으로 프로 선수들이 퇴장 당했을 때, 경찰은 피해자에게 고소하고 싶은 지를 종종 묻는다. 선수들은 보통 거절한다. 예를 들면, Derek McInnes(웨스트 브롬)은 Patrick Suffo(셰필드 유나이티드)의 고소을 거절했는데, Suffo는 McInnes를 박치기를 해서 봉합 수술을 받게 했었다(2002년 3월).

         Duncan Ferguson(레인저스)가 John Mcstay(Raith Rovers)를 박치기했을 때, 주심은 그 사건을 보지 못했으나, 경찰이 compiled a case(1994년 4월).

         일 년 반 후, Ferguson은 폭행죄로 3개월 형을 받았다. 44일 복무 후 석방됐다.

         또 다른 역사적인 소송 사건에는 Andrew Brannigan(Arbroath) 소송이 있는데, 그는 Jim Deakin(Albion Rovers)의 다리를 부러뜨려 퇴장당하고(1986년 12월) 폭행죄로 유죄 선고를 받았다(1987년 10월). 잉글랜드에서, Chris Kamara(Swindon Town)은 Jim Melrose(Shrewsbury Town)에게 중상을 입힌 죄로 1988년 4월에 유죄 선고를 받고 £1,200 벌금(£250 배상금 별도)에 처해졌다. Kamara는 선수들이 경기장을 나갈 때 Melrose의 광대뼈를 부러뜨렸었다(1988년 1월).

         선수들은 관중들에게서도 또한 공격을 당해왔다. 1902년 9월 버밍엄 법원에서, Arthur Jackson이 Small Health에서 한 경기에서 Robert Davidson(맨체스터 시티)을 폭행한 죄로 별도의 비용과 함께 1 실링의 벌금에 처해졌다. Davidson은 난간에 밀치어서, 턱이 부딪치고 셔츠가 찢어졌다고 진술했다. Jackson의 사과와 함께 Davidson과 그의 클럽은 가벼운 형을 요청했다.

         전쟁 신경증을 겪고 있던 군인 출신의 Robert Grant는, 한 경기에서 Syd Puddefoot(웨스트 햄)을 폭행한 죄로 브렌트포트 즉결재판소에서 £1의 벌금에 처해졌다(1918년 12월). 헐 시티가 크리스탈 팰리스와 경기 중, 'Richardon(헐 시티)이 반칙을 당하자 한 관중이 반칙한 선수를 분명 때리려는 시도로 난간을 넘어왔고, 질서가 회복되는 동안 1분 가량 경기가 일시 중단됐다'(1924-25). 또한 Ron Patterson(노샘프턴)은 레이튼에서 한 관중에게 맞은 후 후반전에 나올 수 없었다(1955년 1월). 주심들은 경기 후 보고서에 그런 사건들의 상세한 내용을 포함했다.

         매우 드문 일이지만, 선수들이 주심으로 인해 위험에 빠진다. 어느 주심은 루들란에서 그가 막 레드 카드를 보인 선수가 주먹으로 때리자 보복을 하여 9개월 동안 정직되었다(1981년 9월). 7년의 경력을 가진 43살의 어느 주심은 노퍽 선데이 리그의 어느 경기에서 규정을 모른다고 비웃음을 당한 뒤에 한 선수의 얼굴을 주먹으로 때렸다(1992년 2월). 그 주심은 곧바로 경기장을 걸어 나갔으며, 그 경기는 포기됐다.

         유사한 사건이 사우스햄트 암스와 Hursbourne Tarrant British Legion과의 Andover & District Sunday League 경기 동안 일어났다(1998년 3월). 주심은 한 선수가 그를 밀었다고 주장하며 그 선수에게 화가 났다. 주심은 몇 차례 반칙한 선수를 때리고 다른 선수들에 의해 끌려 나가야했다. 결국 주심은 자기 자신에게 레드 카드를 보인 뒤 경기장을 떠났고 그 경기는 관중 중 한 명의 주심으로 계속됐다.

         폭행은 범죄이며 민사상의 부당 행위이고, 많은 민사 소송은 배상금 지불로 이어진다. 모든 경우에 있어서, 주심은 해결의 열쇠가 되는 중립적인 증인이다... 그가 살해되지 않는다면 말이다. (당시 유고스라비아의 일부였던) 세르비아의 Sabac에서, 한 선수가 주심을 살해하여 사형 선고를 받았으며, 7명의 다른 선수들이 6개월에서 2년에 이르는 형을 받았다(1952년 11월). 그 주심은 오프사이드로 골을 인정하지 않았었다.

         대부분의 주심들은 살아남아서 보고서를 작성한다. 1966년 서퍽에서의 한 사건에서, 주심은 한 골키퍼에게 경고 조치를 하려고 했으나 그 선수는 이름을 알려주기를 거부하며 주심의 옆을 부딪고 걸어가 버렸다. 주심의 보고서에는 다음과 같은 글이 있었다: '나는 그에게 그가 밀었던 사람이 누구인지 물으며, 더 이상 다른 것이 없다면 그를 퇴장 조치할 것이라고 그에게 말했다. 그러자 그는, "당신이 나를 퇴장시킬 거라면 날 퇴장시킬 이유를 내가 만들어 주지." 라고 말했다. 그와 동시에 나는 턱을 맞았다.'

         주심에 대한 대부분의 폭행 사건의 경우에, 경기는 즉각적으로 포기된다. 예를 들면, 스리랑카에서 어느 경기는 한 경험 많은 주심이 Eastern Eagle SC의 한 선수에게 폭행당한 때, 경기 시간 90분에 포기됐다(2002년). 주심이 레드 카드를 보이자, 그 선수는 카드를 잡아채더니 갈기갈기 찢어버리고는 주심을 발로 찼다. 다른 선수들도 이 난투에 가담했으며 주심은 치료를 위해 병원에 가야했다.

         Lee Campbell(레이튼 타운)을 퇴장 시킨 주심은 Campbell이 그를 주먹으로 때려눕혔을 당시 더욱 강한 자제심을 가졌다(1999년 11월). 10분 동안의 치료를 받은 후 주심은 경기를 재개했으나 진탕으로 병원에 밤새도록 있어야 했다.

         퇴장을 당한 후 보복을 하려했던 선수들도 있다. 1994년 어느 주심은 Notts County Combination의 한 경기에서 올드 로즈의 선수 한 명을 퇴장시켰다. 그 선수는 자신의 자동차에 타서는 주심을 향해 돌진했다. 주심은 안전하게 피했다.

         헐 선데이 리그의 한 경기에서, 여자 주심이 무모한 도전으로 프리킥을 주었다(2003년 4월). 집단 대소동이 일어났고 관중들이 가담했다. 골키퍼 Robert Bunn(Old Bottle)은 후에 일반 폭행으로 6개월간 투옥됐다. 그는 소동 중에 주심을 박치기했었다.

         특별히 우려하는 바는 젊은 선수들에 의한 주심의 수많은 폭행들이다. 아버지와 함께 주심을 폭행한, 13살의 한 선수에게 5년 동안 축구를 금했다(1994년); 15살의 한 선수는 South Ceredigion Junior League의 경기 막판에 주심을 두 번 때린 후 일생동안 축구 대회에서 경기하는 것이 금지되었다(2000년); 15세 이하 Cambridge & District Colts League의 한 경기가 끝날 즈음에 주심이 폭행당했을 때 경찰의 조사가 있었다(2004년).

         Botafogo Youth(브라질)의 선수 두 명이 스웨덴에서 한 경기 중 사건으로 스톡홀름 경찰에 체포됐다(1989년 7월). 한 선수는 주심을 발로 찼고, 다른 한 선수는 머리를 찼다. 같은 달에, 심판에게 중한 폭행을 한 선수나 임원에게는 자동적인 종신 금지를 권고했다.

         프로 선수들이 좋은 본보기가 되지는 못한다. Juanito(레알 마드리드)는 Grasshoppers Zurich에서 어웨이 골로 European Cup 승자진출전에서 패배한 데 격분하여 동독인 주심을 공격했다(1978년 11월). UEFA는 최초에 Juanito를 2년간 모든 유럽 대회에서 금지했으나, 후에 상소에서 1년으로 징계를 감했다.

         기타 유명 선수들이 주심에 대한 다양한 호전적 행동으로 처벌되었었다 - 발로 차기(Venezia의 Maldonado), 머리 부딪치기(웨스트 브롬의 Sinclair), 밀기(크리스탈 팰리스의 Hilaire), 주심의 발 밟기(바르셀로나의 Stoichkov), 주심의 방에 문 걷어차기(웨스트 햄의 Wright), 난폭하게 부딪치기(Hearts의 Mikoliunas), 그리고 주심을 거칠게 움직이기(풀럼의 Gough)

         1995년 West Midlands에 주심에 관한 조사에서, John Williams(Leicester University)는 주심들 중 24.5 퍼센트가 폭행을 그들이 직면한 가장 심각한 문제로 보고 있음을 알았다. 주심들이 4년에 한 번씩 폭행을 당하는 것으로 기대될 수 있다는 통계적 추정을 누군가 한 적이 있었으나, 이와 같은 수치는 Dodge City에서 Dalton Gang과 James Gang과의 경기를 맡은 초심 주심이라면 그리 믿을만한 것은 못 된다.

         더 많은 주심들은, 선수들의 태도와 행위에 대한 항의로써 1996년에 파업을 했던 Halifax 주심들과, Westfield의 선수에게 회원 중 한 명의 턱뼈가 두 조각으로 부러진 후 파업을 했던 Bedfordshire 주심들(2004년 2월)의 전례를 따를 것이다.

         Bedfordshire 사건은 지역 Cup 준결승전의 85분경에 일어났다. Duke Sports(Kempston)가 페널티 킥을 얻었다. 주심이 Westfield의 한 선수에게 물러서라고 말하기도 전에, 그 선수가 공격을 가했다. 그 경기는 포기됐다. 탈의실에서, 부심 중 한 명의 옷이 불탔고, 그의 휴대폰과 차 열쇠가 도난당했다. 경찰은 후에 그 선수를 체포했으며 Westfield 클럽은 10개월간 정지되었다.

         초기 축구 해설자들은 심판들에 대한 폭행의 수가 페널티 킥 규칙의 등장과 함께 증가했다는 것에 주목했다(1891년). 주심들 또한 레드 카드를 낼 때에 공격받기 쉽다. Paolo Di Canio(Sheffield Wednesday)가 퇴장당한 후 주심을 밀어 넘어뜨렸던 사건 이후에, 주심은 선수에게 카드를 낼 때 선수로부터 두 팔 길이만큼 떨어져 있을 것을 권고한다(1998년 9월). 만일 선수가 더 가까이 다가온다면, 대부분의 주심들은 뒤로 물러나서 그 선수의 동료들이 사이로 들어와서 그 선수를 제지해 주기를 바랄 것이다. 주심들은 그들의 수첩 보다는 선수를 주시한다. 주심에게 맞서 싸우라고 권하지는 않지만, 자기 방어의 문제도 있다. 주심은 냉정을 유지해야 하고 명확하게 판단하지 않으면 안 된다. 폭행을 당한다면, 다음의 절차대로 행한다.

    • 의학적 치료 받는다(그리고 그것을 기록한다).

    • 경찰을 부른다.

    • (관중, 부심 등의) 목격자를 확보한다.

    • 기억이 생생한 동안 그 사건에 대한 보고서를 작성한다.

    • 관계 기관에 보고한다.

    • 사무 변호사와 협의한다.

         이는 또한 관중에 의한 공격에도 적용된다. 경기장 침입은 여러 해에 걸쳐 수많은 경기장 폐쇄와 대회 방출의 결과를 낳았다. 경찰에 의해 경기장에서 호위되어 나왔던 (또는 관중들에 의해 가장 가까운 연못으로 호위되었던) 전설적인 이야기들이 있다. 주심 Norman Burtenshaw가 Millwall이 경기장에 침입한 관중들에 의해 때려눕혀졌을 때, 최고 수준의 주심들에 의한 파업이 거의 일어날 뻔했다(1967년 10월). '나는 여러 명의 경찰관의 호위를 받아 경기장을 벗어났다.' 

         Burtneshaw가 그의 경기 보고서에 쓴 글이다. '우리는 관중들에게 난폭하게 떠밀렸다. 그리곤 뒤에서 발을 걸어 넘어졌고, 넘어져 있는 동안 구타를 당했는데, 그 중 한 대는 배에 맞았다.' 주심 Roger Wiseman이 Brimingham에서 폭행당할 때엔 더 많은 폭행이 있었다(1992년 2월).

         웨스트 햄 유나이티드와 스토크 시티의 한 경기의 마지막 휘슬이 울렸을 때, Sheila West는 그녀의 두 아들에게 잠시 후 돌아오겠다고 말했다(1969년). 그녀는 경기장으로 달려 들어가서는, 주먹으로 반복하여 때려서 주심을 공격했다. 다섯 명의 경찰들이 그녀를 끌어 떨어뜨렸다. 축구 관중 법령Football Spectators Act 1989[[각주:4]]에 따라 경기장 침입은 형사상 범죄가 되었으나, 블랙번 로버스(1995년 2월), 노츠 카운티(1997년 8월), 그리고 반슬리(1998년 3월)와 같은 곳에서 사건들은 여전히 발생했다. 

Football Spectators Act 1989(ukpga_19890037_en).pdf


         부심들은 때때로 어깨뼈에 눈이 필요하다. 한 부심이 포츠머스와 셰필드 유나이티드간의 한 경기에서  셰필드 유나이티드의 어느 서포터에게 맞아 정신을 잃었으며, 15분 동안 후반전의 시작이 지연됐다(1998년 1월). 그 팬은 3개월 금고형을 선고받고, 1년간 모든 축구 경기장 입장이 금지되고, 평생 동안  셰필드 유나이티드의 홈 경기장인 Bramall Lane 입장이 금지됐다.

         21살의 미들스브러 팬은 레스터 시티에서 오프사이드 결정 후에 뜨겁게 끓고 있는 Bovril[[각주:5]] 한 컵을 부심의 머리 위로 던졌다. 그 팬은 폭행죄로 유죄 선고를 받고 2개월 금고형을 선고받았다. 그 뿐 아니라 레딩의 한 팬은 캠브리지에서 부심에게 동전들을 던졌음을 자백한 후에 5년 동안 축구 경기의 관전이 금지됐다(2002년 3월).

         부심들은 선수들과 감독들에 의해서도 희생될 수 있다. Kirkup(캠브리지 시티)가 킹스 린과의 경기에서 퇴장됐을 때, 그는 좌절감에 코너플래그를 찼는데, 그 코너플래그가 부심의 얼굴에 맞았다(1999년 11월). 밀월의 감독 Dennis Wise는 카디프에서 퇴장 판정에 대해 너무 강력하게 반응하다 물병을 그저 땅에 던진다는 게 병이 튀어올라 가까이 있던 부심에게 맞았다(2005년 2월). Wise는 즉시 퇴장되었다.

         그 밖에 팀 임원들의 실수도 있었다. FK Atlantas(리투아니아)의 감독은 UEFA Cup의 한 승자진출전의 종반에 Ryal 선수 중 한 명을 공격했다(2005년 7월). 1996년에 Dynamo Moscow의 어느 임원은 경기 후 Dynamo의 탈의실로 주심을 밀어 넣은 뒤 때려서 정신을 잃게 했다고 진술됐다.

         Charlie Mitten은 1950년대에 Sante Fe(콜롬비아) 팀의 선수로 활동한 후 수많은 이야기를 가지고 잉글랜드로 돌아왔다. 미요나리오스Millonarios에서 어느 지역 더비에서 주심은 Santa Fe에게 거의 끝나갈 무렵 말썽이 될 만한 골을 주었다. 두 명의 지역 무장 경관이 주심을 호위하여 경기장을 벗어나게 한 후 탈의실에서 주심을 공격했다. 그 무장 경관들은 미요나리오스 팬들이었다.

         주심이 완벽하게 믿을 수 있는 사람은 없는가? 심지어 부심들도 아닌 것 같다. 한 부심은 아르헨티나에서 Sarmiento-Independiente의 어느 경기 종반에 주심을 공격했다(1982년 8월). 그 부심은 자신의 오프사이드 신호가 무효 선언된 것에 화가 났었다.

         관중을 공격한 선수에 관해 가장 크게 알려진 사건은 크리스탈 팰리스에서 에릭 칸토나(맨체스터 유나이티드)의 사건이다(1995년 1월). 상대 선수를 발로 이유로 주심에 의해 퇴장된 칸토나는 경기장 주위를 걸어 탈의실로 가고 있었다. 한 관중이 계단을 달려서 내려와서는 Cantona에게 욕을 했으며, Cantona는 쿵푸 발차기를 날려 보복했다. 칸토나에게는 2주간의 금고형이 선고됐고(후에 120시간의 사회봉사로 감했다), 8개월간 축구가 금지됐으며, FA에 의해 엄격하게 이행됐다. 그 관중은 위협적인 언어와 행위로 유죄 평결이 내려진 후 7일간의 금고형이 선고됐다.

         2003년 9월, 엘 하지 디우프(리버풀)가 Glasgow Sheriff 법원에서 5,000 파운드의 벌금에 처했는데, 화난 상태에서 폭행한 죄를 인정한 뒤였다(2003년 3월). UEFA 징계 위원회는 셀틱 팬들이 Diouf를 자극했었다고 결정한 후에 셀틱에게 2,300 파운드의 벌금을 과했다. 주심이 그 사건을 봤었더라면, 주심은 디우프를 폭력적 행위violent conduct로 퇴장시켰을 것이다.

         2003년 11월, TNS의 홈인 Treflan에서 Rhyl릴의 3-2 승리 후에 릴의 한 팬은 Gary Brabin(Total Network Solutions)이 자신을 공격했다고 주장했다. Brabin은 후에 일반 폭행으로 경찰의 주의를 받았다. 두 명의 질링엄 선수들, 켄 프라이즈와 딘 화이트는 리그 승격을 위한 경기 후 터널 안에서 Ray McHale(스윈든 타운)과 스윈든의 트레이너 Wilf Tranter를 폭행한 죄로 유죄 선고를 받았다(1979년 5월).


역주: 관련 규칙

<경기 규칙>

규칙 12. 반칙과 불법 행위

직접 프리킥

선수가 주심에 의해 조심성 없이, 무모하게 또는 과도한 힘을 사용한 것으로 간주되는 태도로 다음 7개의 반칙 중 어느 한 가지를 범한다면, 직접 프리킥은 상대 팀에게 부여된다.

• 상대 선수를 차거나 또는 차려고 할 때

• 상대 선수를 걸거나 또는 걸려고 할 때

• 상대 선수에게 뛰어 덤벼들었을 때

• 상대 선수를 차징했을 때

• 상대 선수를 때리거나 또는 때리려고 했을 때

• 상대 선수를 밀었을 때

• 상대 선수를 태클했을 때

...


<경기 규칙의 해석과 심판을 위한 지침>

규칙 12. 반칙과 불법 행위

조심성 없이, 무모하게, 과도한 힘을 사용하여

"조심성 없이"는 도전을 하고 있을 때 선수가 주의력 또는 배려의 부족을 나타내는 것 또는 선수가 경계심이 없이 행동하는 것을 의미한다.

• 반칙이 조심성 없는 것으로 판단된다면, 추가적인 징계 처벌은 필요하지 않다.


"무모하게"는 선수가 상대 선수에 대한 위험, 또는 그 위험의 결과를 완전히 무시한 채로 행동하는 것을 의미한다.

• 무모한 태도로 플레이한 선수는 경고를 받아야 된다.


"과도한 힘을 사용하여"는 선수가 필요한 힘을 훨씬 초과하여 사용하고 상대 선수에게 부상을 입힐 위험이 있는 상태를 의미한다.

• 과도한 힘을 사용한 선수는 퇴장되어야 한다.


상대 선수를 차징하기

차징 행동은 팔 또는 팔꿈치의 사용 없이 볼을 플레이하는 거리 내에서 신체 접촉을 이용한 공간에 대한 도전이다. 다음의 경우에 상대 선수를 차징하는 것은 위반이다.

• 조심성이 없는 태도로

• 무모한 태도로

• 과도한 힘을 사용하여

 

twitter : @rivvier


* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.

 

  1. 역주: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1991/53/ [본문으로]
  2. 역주: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/24-25/100/contents [본문으로]
  3. 역주: p829, 47항 [본문으로]
  4. 역주: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/37/pdfs/ukpga_19890037_en.pdf [본문으로]
  5. 역주: 수프 등에 쓰는 (쇠)고기 엑스트랙트(상표명) [본문으로]

'규칙의 의미와 역사 > A -' 카테고리의 다른 글

Assistant Referees 부심  (0) 2012.09.23
Assessor 평가원  (0) 2012.09.23
Artificial Surface 인공 잔디 표면  (0) 2012.07.22
Armbands 완장  (0) 2012.07.12
Appealing 항의하기  (0) 2012.07.12
Posted by 흐르는 강
,

<기사 원문: bbc.in/LZ939F    @bbc.co.uk>


유로 2012에서 동성애 발언으로 벌금을 받은 안토니오 카사노


UEFA는 유로 2012에서 동성애 발언을 한 이탈리의의 스트라이커 안토니오 카사노에게 벌금을 부과했다.


이 29살의 AC 밀란의 포워드는 폴란드와 우크라이나에서의 토너먼트 동안 이탈리아 선수단에서 어떤 동성애자도 없기를 바랬다고 말했다.


나중에 그 말에 대한 그의 사과에도 불구하고, 그에게 11,679프랑(15,000유로)의 벌금이 부과됐다.


"기자 회견 중 차별적 발언에 대해 카사노에게 벌금을 과한다." UEFA는 웹사이트에서 발표했다.


"이번 판결에 대한 항고는 최종 재결서 송달 이후 3일 안에 가능하다."


기자 회견에서 카사노는 그가 체사레 프란델리의 23명 스쿼드에 동성애자가 있으리라 생각했는지 질문을 받았다.


그는 대답했다. "감독은 여러분들이 나에게 이 질문을 할 것이라고 나에게 경고했다. 내 생각을 말하자면... 아무도 없길 바란다."


그러나 그는 뒤이어 오해를 받았다고 주장한 발언을 했다.


"내 발언이 동성애자의 권리 단체로부터의 논쟁과 항의에 불을 붙인 것에 대해 진심으로 유감으로 생각한다." 카사노가 말했다.


"나는 동성애 혐오자가 아니다. 나는 어느 누구도 상처를 입히길 원치 않았으며 나는 타인의 성적 자유를 문제삼을 수도 없다."


"내가 말했던 것은 단지 나와 관계없는 문제라는 것이고 내가, 존중받는 타인의 선택에 대한 판단을 내리지 않을 것이라는 것이었다."


30살의 이 선수는 유로 2012 동안 여섯 경기에서 한 골을 넣고, 스페인에게 패한 결승전에 이탈리아가 진출하는 데 활약을 했다.


<기사 원문: bbc.in/LZ939F    @bbc.co.uk>


@rivvier

Posted by 흐르는 강
,

Artificial Surface 인공 잔디 표면


         1976년 10월에 한 국제 경기가 인공 잔디에서 치러졌다. 캐나다 밴쿠버에서 캐나다 대 미국의 경기였다. 그러나 인공 잔디를 허용한다는 항이 규칙 1에 쓰인 것은 2004년이 돼서였다.[[각주:1]] 인공 잔디 표면은 품질 지침과 대회 규정을 만족해야 한다.

         Queen's Park Rangers 퀸즈 파크 레인저스는 1980년대에 인공 잔디 표면에서 경기를 했다. 상대 선수들은 볼이 때때로 너무 높이 튀거나 이상하게 미끄러진다고 말했고, 어떤 선수들은 찰과상을 입었다. 가장 잊을 수 없는 결과는 아마도 그곳에서 뉴캐슬 유나이티드와 5-5로 비긴 경기일 것이다(1984년 9월).

         인공 잔디 경기장이 1984년에 Feltham Sports Arena에 깔렸고, (1990년에서 1995년까지 Feltham & Hounslow Borough이었던) Feltham FC가 사용했다. Luton Town 루턴 타운, Preston North End 프레스턴 노스 엔드, Oldham Athletic 올덤 애스레틱, Hyde United 하이드 유나이티드 그리고 Stirling Albion 스털링 앨비언 등의 다른 클럽들이 그 선례를 따랐다. 그러나 인공 잔디 경기장들은 때로는 호의적인 반응을 얻지 못했다.[[각주:2]Boeing 737은 방문 팀의 감독과 많은 공통점이 있다고들 한다 - 그 둘 모두 they both left Luton whining.

         1986년 7월에 FA는 이른바 'plastic pitches 인공 잔디 경기장' 에서의 컵 시합을 금지했다. 잉글랜드의 축구 리그 또한 점차적인 단계적 축소를 표명했다. 루턴 타운과 올덤 애스레틱은 1991-92 시즌에 천연 잔디로 복귀했으며, 다른 클럽도 마찬가지였다. 클럽들은 1994-95 시즌부터 인공 잔디 경기장을 허용하지 않을 것이라는 사전 경고를 받았었다.[[각주:3]]

         제조업체들이 축구를 하기에 최적의 표면이 무엇인지를 연구함에 따라 디자인이 개선되었다. 그들은 모래 및 고무의 혼합물이 섞인 잔디 같은 섬유를 내놓았다. 2001년에 IFAB는 인공 잔디 표면의 개선과, 품질 표준(예를 들면, FIFA Concept for Artificial Turf FIFA 축구 잔디용 FIFA  품질기준[[각주:4]][[각주:5]]의 인조 잔디 기준과 International Turf Standard 국제 인조 잔디 표준)의 가용을 승인했다. 

[역주]

FIFA Quality Concept for Football Turf.pdf

[역주]

International Artifical Turf Stnadard.pdf


         인공잔디 표면들이 2002 FIFA World Cup™과 올림픽 축구 토너먼트를 위한 예선 경기에 인가되었다. 유럽 전역의 다섯 클럽에서 2년간의 UEFA 시험을 통해 볼의 튀어 오름과 구름, 부상, 그리고 껌과 개의 배설물의 제거 방법 등을 모니터했다. 현재 점점 더 많은 클럽들이 인공 잔디 경기장에서 훈련을 하며 그린란드와 같은 몇몇 나라들에서는 실행 가능한 다른 대안이 없다.


역주: 관련 규칙

<경기 규칙>

규칙 1. 경기장

경기장 표면

대회 규정에 따라 천연잔디 또는 인조잔디 위에서 경기할 수 있다.


인조 잔디의 색상은 반드시 녹색이어야 한다.


FIFA 가맹 협회 대표팀 또는 국제 클럽팀의 공식 경기에서 인조 표면을 사용할 경우, FIFA의 특별 지침을 받지 않았다면, 표면은 축구 잔디용 FIFA 품질 기준 또는 국제 인조잔디 표준의 조건을 충족하여야 한다.


twitter : @rivvier

* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.

  1. 역주: http://www.fifa.com/classicfootball/history/law/historylaw4.html [본문으로]
  2. 역주: 관련기사 http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/17064905 [본문으로]
  3. 역주: 잉글랜드 클럽에서 인공잔디 사용 기간 QPR) 1981-1988 Luton) 1985-1991 Oldham) 1986-1991 Preston) 1986-1994 [본문으로]
  4. 역주: FIFA Quality Concept for Football Turf [본문으로]
  5. 역주: http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/marketing/qualityprogramme/footballturf/index.html [본문으로]

'규칙의 의미와 역사 > A -' 카테고리의 다른 글

Assessor 평가원  (0) 2012.09.23
Assault 폭행  (0) 2012.07.29
Armbands 완장  (0) 2012.07.12
Appealing 항의하기  (0) 2012.07.12
Announcements 방송  (0) 2012.06.19
Posted by 흐르는 강
,

Kick-off(킥오프)


         대부분의 면에서, 경기를 재개하기 위한 킥오프의 요구조건들은 전후반 시작 시 킥오프(플레이스킥place-kick)을 위한 요구조건들과 동일하다:

1) 킥을 차는 팀의 선수들은 실제 킥오프 순간에 볼 뒤에 있어야 한다;

2) 주심의 신호가 있어야 한다;

3) 볼은 앞으로 킥 되어야 하고(1886) 그렇지 않았다면 다시 찬다(IFAB 1903);

4) 볼은 움직여야 하며(1997년까지는 볼이 인플레이 되기 전 한 바퀴를 굴러야 했다); 

5) 킥을 차는 선수는 두 번째 선수가 볼을 터치하기까지 다시 터치해서는 안 된다; 

6) 그리고 상대 선수들은 10야드 이내에 접근해서는 안 된다.

         유일한 차이는 누가 킥오프를 하는가를 결정하는 데 있으며, 전후반의 시작을 위한 킥오프를 교대로 하는 대신에, 골을 허용한 팀이 경기를 재개한다. 축구의 초기 시절에는, 골을 득점한 팀이 킥오프를 했다. Reverend Vidal(원더러스)은 예전에 상대 선수들 사이를 드리블하여 연속으로 세 골을 득점한 적이 있었다(1870년대). 오늘날, 득점한 팀이 킥오프를 하는 유일한 경우는 골이 들어간 직후에 하프타임 호각이 울리고 득점한 팀이 후반전 킥오프를 차게 되는 때이다.

         Athlone Town이 Limerick을 맞아 하프타임 직전에 득점을 한 후, Llimerick이 킥오프를 할 시간이 없었다(1972. 8). Athlone이 후반전 시작 시 킥오프를 하여 Limerick의 볼 터치 없이 킥오프로부터 곧바로 득점했다. Wycombe Wanderers 또한 Peterborough 선수들의 볼 터치 없이 두 골이나 득점했다(2000. 9). Jamie Bates가 한 프리킥으로부터 득점한 후 바로 하프타임 호각이 울렸고, Jermanine McSporran이 후반전 시작 10초 만에 다시 득점했다.

         기상천외한 킥오프 사건 하나가 1984년 10월 Wimbledon에서 발생했다. Alan Cork의 득점으로 홈팀이 앞섰고, 이후 Wimbledon의 볼 터치 없이 다시 득점할 수 있었다. Portsmouth의 킥오프 이후, 볼이 Noel Blake에게 갔고 그가 자신이 골키퍼에게 찬 볼이 골키퍼를 스쳐 지나 골로 들어갔던 것이었다.

         1997년부터 킥오프로부터 직접 골이 득점될 수 있었으며, 이는 이전에는 허용되지 않았었다. 1998년 1월, Daily Telegraph는 지역 축구에서 킥오프로부터 직접 득점했던 선수들의 두 사건을 기록했다. 이 중 하나가 Hatfield Sunday League에서 Mayflower 전에서의 Steve Hill(White Hart)이었다(1997. 12).


twitter : @rivvier

* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.





Posted by 흐르는 강
,

Center-Circle 센터 서클


         킥오프를 위한 10 야드 침범 거리는 최초의 1863 FA 규칙에 존재했으나, 1891이 되어서야 10 야드 반경의 센터 서클이 경기장의 표시에 추가됐다. 센터 서클은 Robert J Smith 로버트 스미스가 제안했으므로 한때 '스미스 원'으로 알려졌으며, 그는 1890 FA Cup 결승전의 심판원을 맡았던 FA Council의 회원이었다.

         센터 서클은 현대 축구에서 세 가지 목적을 가진다.

1) 최초의 킥오프나 골 이후 킥오프 때, 상대 선수들이 볼로부터 적어도 10 야드(9.15m) 떨어져 있다고 주심이 확인하는 것을 돕는다.

2) 승부차기 동안 (골키퍼와 키커를 제외한) 모든 선수들이 위치해야 하는 곳이며

3) '경기의 개시 순간부터 선수들은 상대 선수가 어떤 종류의 프리킥을 찰 때에도 10 야드를 떨어져 있어야 한다'(1913년)는 것을 선수들에게 명기시켜 줄 것이다.


twitter : @rivvier


* 위의 글은 "Ward's Soccerpedia: The Lore and Laws of the Beautiful Game"의 일부를 번역한 글입니다.

* 모든 주석은 역주입니다. 또한 텍스트를 제외한 모든 영상, 그림, 표는 역주입니다.

* 축구 규칙에 관한, 제가 만나본 책 중 가장 환상적이며 영감과 노력이 넘치는 책입니다.

* 의견이나 관련 기사, 동영상을 아는 분은 댓글로 달아주시면 더욱 멋진 글이 될 것입니다.

'규칙의 의미와 역사 > C' 카테고리의 다른 글

Captains 주장  (0) 2012.07.12
Posted by 흐르는 강
,