The Beautiful Game, & The Laws ... 축구 규칙의 의미와 역사, 지식

<source: http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/18521333>

유로 2012: 심판들에게 화가 난 우크라이나 미디어

우크라이나의 유로 2012 꿈을 끝마치게 한 잉글랜드와의 1-0  패배에서 Marko Devic의 슛이 골라인을 넘은 것을 알아채지 못한 경기 심판들을 강하게 비판해왔다.

"심판들은 잉글랜드를 이길 수 있었던 Devic의 골과 우크라이나의 기회를 훔쳤다." 우크라이나 스포츠 웹사이트 sport.ua 기사 제목이다. "우크라이나는 이 대회에서 어떠한 특권도 가져보지 못햇다."

"폴란드 같이 약한 그룹에 속해보지도, 최소한 공정한 심판들도 갖지 못했다. '개최국에 유리하다'라는 말은 이번 경우에는 사용될 수 없다. 우리는 도움은 커녕 방해만 받았다. 볼 안에 칩은 어디있고, 비디오 리플레이, hawk eye 시스템은 어디 있는가?" 이 웹사이트는 물었다.

"우크라이나 팀은 홈에서 열린 유로 2012에서 다음 무대로 진출에 관한 스캔달에 실패했다. 그러나 일부 팬들은 잉글랜드와의 경기에서 그들의 팀이 소심했고 부담스러운 경기를 했다고 평했고, 반면에 Blokhin 코치는 극구 칭찬했다."

"축구의 종주국과의 경기에서, 우크라이나 선수들은 불행했던 Donbass Arena에서의 팬들로부터의 냉소와 휘파람을 받지 않을만큼 충분한 위엄을 보여줬다." Levy Bereg 웹사이트의 글이었다.

"우리는 그 패배가 부끄럽지 않다" 인기있는 Korrespondent.net 웹사이트가 우크라이나 대표팀의 수비수 Yevhen Khacheridi의 말을 인용했다. "부끄럽지 않으므로 우리가 이 패배에서 회복하는데 오래 걸리리라 생각하지 않는다. 우리는 우리가 할 수 있는 것을 했다. 결국, 우리가 훌륭히 경기했다고 나는 생각한다. 우리는 월드컵 2014를 위한 예선에서 잉글랜드와의 원한을 갚기 위해 노력할 것이다."

번역 및 편집: 흐르는 강 @rivvier

<source: http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/18521333>

브라질 대통령 지우마 호세프 (Dilma Rousseff)는 2014 월드컵 경기 동안 원칙적으로 맥주 판매를 허용하는 법률 법안에 서명했다.^[각주:1]

(브라질 경기에서 주류 판매가 거의 10년 동안 금지되어왔다.)

축구의 세계 관리부인 FIFA는 축구 경기에서 주류를 금지하는 브라질의 법률에 수정을 요구해왔었다. 월드컵을 위한 수많은 법률을  지정하는 새로운 법안은 주류 판매에 대한 어떠한 제한도 언급하지 않고 있다.

통신원들은 주지사들이 월드컵 기간 동안 맥주 판매를 여전히 금지할 수 있다고 말한다.

브라질에서 맥주 판매는 2003년부터 불법이었다. 라이벌 팬 간의 폭력과 훌리거니즘에 맞싸우기 위한 조치의 일부로 맥주 판매가 금지되었다.

올해 초 FIFA의 사무총장인 Jerome Earlier는, 맥주를 판매할 권리가 브라질 의회에 월드컵에 대한 법안에서 정식 기술되어야 함을 분명히 했다. 경기가 치러질 12개 브라질 도시에서 개최지 점검을 위한 방문에서, 그는 완강했다.

술을 마시는 것은 FIFA 월드컵의 일부이며, 따라서 우리는 음주를 할 것이다. 내 말이 약간 건방지게 들린다면 용서하라. 그러나 우리는 협상하지 않을 것이다.

고 말했다.

우리가 맥주를 판매할 권리를 가진다는 사실이 그 법률의 일부가 되어야 한다.

맥주 회사인  버드와이저Budweiser가 대형 FIFA 스폰서 중 하나이다.

내국 정치

보건부 장관 Alexandre Padiha와 기타 의회 의원들은 금지법의 유지를 요구했다. 그러나 월드컵에 대한 새로운 법률은 지난 달 의회에 의해 승인됐으며 지우마 호세프 대통령에 의해 어떠한 주류 판매 금지에 대한 언급 없이 서명되었다.

분석가들은 주류 판매 금지가 월드컵 경기가 치뤄질 9개 주 중 일부 주 법률에 정식 기술되어 있음을 지적해왔다. 주류 판매를 언급하지 않음으로써, 반대하는 주의 주지사와 시장이 자신들의 금지법을 유지할 여지를 남겨두었다.

의회에서 반대하는 정치인들은 그 법안의 최종 버전에 격노로 반응하여, FIFA와 당리 본위로 행동하고 그들에게 잠재적으로 인기없는 결정을 내린 혐의로 중앙 정부를 고소했다.

<Source: http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-18348012>

축구 리그 심의회에서의 인조 잔디 운동장에 대한 만연된 반대를 확인한 이후 잉글랜드 축구에서 인조 잔디 운동장으로의 복귀는 가망 없어 보인다.

이 논제가 목요일에 리그의 연차총회에서 토의되었다. 그리고 프리미어 리그와 프로 축구선수 협회가 재도입에 반대하는 공식 조직 중 하나임이 분명해졌다.

챔피언십에서 이 안건에 대한 어떠한 지원도 없으며 단지 리그 1에 두 클럽들만이 호의적이다.

반면에 목요일에 포트투갈에서 회의에서는 토의 결과는 리그 2에서 인조 잔디에 대한 찬성이 13-11로 다수로 드러났다.

그러나 이는 규정의 변경을 밀어붙이기에 충분한 수가 아닐 것이며 가까운 미래에 공식적인 제안을 어느 클럽이 상정하리라는 현실적인 전망이 쉽지 않다.

잉글랜드에서 인조 잔디

QPR 1981-1988        Luton 1985-1991

Oldham 1986-1991    Preston 1986-1994

72개 축구 리그 클럽들은 목요일에 있었던 여러 프리젠테이션들을 경청했으며, 이 중에는 축구협회의 시설 관리자 Mark Pover와 FIFA의 경기장 표면 프로그램 관리자 Stuart Parman의 프리젠테이션이 포함되었다.

그들은 또한 클럽, 팬들, 그리고 공식적인 조직들로부터의 1,700개가 넘는 개개의 응답을 이끌어내고 5월에 마친 협의 기간 동안 피드백을 들었다.

당시 클럽들은 금요일에 그들의 결론을 가지고 돌아오기 전에 분과회의에서 그 이슈에 대해 토의했다.

리그 1의 클럽들로부터 강력한 지원이 예상되었다. 그러나 인조 잔디 설치의 잠재적 비용이 - 약 500,000프랑(역주: 약 9억원) - 클럽이 만약 챕피언십으로 승격할 경우 실제 잔디로 교체해야 할 확률과 결합되어 그 안건에 불리하게 간주되었다.

인조 잔디는 1988년에 FAD에 의해 금지됐으며, 상위 4개 디비전에서 마지막으로 남았던 클럽 - Preston North End^[각주:1]의 Deepdale^[각주:2] - 도 1994년에 걷어냈다.

그러나 기술적 진보가, 가능한 재정적 및 지역 사회적 이익과 결합하여 이 문제에 대한 재고를 이끌어냈으며 지난 시즌 여러 축구 리그 회의에서 토의되었다.

포루투갈에 AGM에 있는 클럽들은 무기명 투표를 통해 경기 중 스포츠맨십을 고무하고 게임맨십을 지양하고자 하는 Exeter에 의한 제안을 또한 지지했다.

클럽들은 감독, 코치 및 선수들에게 심판들에게 무례를 보이지 말 것을 전했으며, 다이빙과 시간 소모, 그리고 부상인 척 하는 행위 등 또한 하지 말 것을 권고했다.

주심들은 빠른 프리킥을 방해하는 선수와 스로인에서 앞으로 전진하여 진영을 훔치는 선수들에 반하여 조치를 취하도록 지시되었다.

“클럽 공동체로서, 우리는 축구 경기의 상징과 장기적 건전성을 보호할 책임을 가진다.” 축구 리그 의장인 Greg Clarke의 말이다.

“우리는 이제 이를 기반으로 삼아 우리가 더 나은 것을 위해 축구를 변화시킬 수 있도록 도울 수 있는 그 당사자들과 관계할 것이다.

관련 이야기

• Artificial pitches a step closer 16 Feb 2012 FOOTBALL
• Clubs want artificial turf return 18 Nov 2011 FOOTBALL
• League changes substitutes rules 21 Jul 2011 FOOTBALL
• Wilder baffled by new subs rule 09 Aug 2011 OXFORD UTD

<source: http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/18285716>